Обвиняемый И.В. Ефремов: «Ваша честь, я могу заявить ходатайство?»

Судья М.Н. Тирская: «Пожалуйста. У нас допрос закончен следователя?»

Обвиняемый Ефремов И.В.: «Ваша честь, мы не хотим, чтобы господин следователь покидал кабинет. Попросите его задержаться, пожалуйста, сейчас на момент оглашения ходатайства».

Судья М.Н. Тирская: «О чем ходатайство?»

Обвиняемый Ефремов И.В.: «Первое ходатайство о приобщении к материалам дела копии заявления о привлечении Максима Викторовича Бондарчука к уголовной ответственности за служебный подлог, повлекший существенное нарушение моих прав. То есть часть 2 статьи 292 уголовного кодекса Российской Федерации. Это первое ходатайство. А второе ходатайство – Ваша честь, я прошу дать возможность в настоящем судебном заседании прослушать всем присутствующим аудиозапись того как проходило выполнение требований статьи 217. То есть то, что в действительности происходило в кабинете Бондарчука. Следователя – не следователя… Возможно, что скоро уже и не следователя…».Судья М.Н. Тирская: «Сторона защиты по данному ходатайству?»Адвокаты Е.В. Калашникова и В.В. Зарубин: «Поддерживаем. Конечно, поддерживаем, Ваша честь!».Прокурор И.В. Нестерова: « По первому ходатайству – что касается ходатайства о возбуждении уголовного дела, я полагаю, что это не имеет отношения к настоящему уголовному делу. Кроме того, это всего лишь заявление, поэтому я прошу отказать. Что касается второго ходатайства – о прослушивании аудиозаписи, я также прошу отказать, поскольку при выполнении требований статьи 217-й, под имеющимся протоколом от 9-го августа, каких-либо сведений о том, что велась какая-либо запись – аудио, видео, фото и т.д. не было. Записи такой нет, следовательно ничего и не производилось».Обвиняемый И.В. Ефремов: «Ваша честь, если сторона обвинения ставит под сомнение подлинность данной аудиозаписи, мы готовы ходатайствовать о проведении фонографической экспертизы и любых других действий, способных подтвердить ее подлинность».Судья М.Н. Тирская: «Выслушав мнение участников процесса, суд частично удовлетворяет ваши ходатайства, то есть приобщает заявление о привлечении следователя к уголовной ответственности. В части аудиозаписи суд отказывает, поскольку документально не подтверждено, что было разрешена аудиозапись какого либо следственного действия».Обвиняемый И.В. Ефремов: «Ваша честь, мы протестуем!!! У нас все это есть на данной аудиозаписи. И там опровергаются слова следователя…».Судья М.Н. Тирская: «Данное ходатайство разрешено».Следователь Бондарчук (ухмыляясь в лицо обвиняемому и адвокатам): «В какой момент она была включена. С какого момента осуществлялась аудиозапись. Может вы в конце ее включили. Или еще что-нибудь…».Обвиняемый И.В. Ефремов: «Ваша честь, этот человек издевается. Он – лжец. Совершил должностное преступление…».Судья М.Н. Тирская: «Дальше-дальше. У вас еще есть ходатайства?».Обвиняемый И.В. Ефремов: «Ваша честь, я повторно заявляю ходатайство».Судья М.Н. Тирская: «Ефремов, я вам еще раз говорю – данное ходатайство разрешено».Обвиняемый И.В. Ефремов: «Ваша честь, у меня есть диск с данной аудиозаписью. Я ходатайствую о приобщении его к материалам уголовного дела без прослушивания».Судья М.Н. Тирская: «Сторона защиты по данному ходатайству?»Адвокат В.В. Зарубин: «Поддерживаем, Ваша честь».Адвокат Е.В. Калашникова: «Ваша честь, и на данной аудиозаписи, и соответственно на диске зафиксированы слова о том, что Ефремов предупреждает о применении технических средств. Кроме того, там четко слышно – что говорил конкретно следователь до того момента пока Ефремов не покинул кабинет. И слышно, что никаких разъяснений не было. Да, было предложено подписать протокол статьи 217. Не более того. Поэтому я прошу данную аудиозапись, зафиксированную на диске приобщить».Судья М.Н. Тирская: «Выслушав мнение участников процесса, суд отказывает в приобщении диска к материалам уголовного дела, поскольку документально не подтверждено разрешение на аудиофиксацию данного процессуального действия».

Read Full Article