Дражайший нелюбитель точного оружия в словесных баталиях. Вы же сами всё сформулировали, что тут непонятного?

Да, общество долго шло к тому, чтобы все разногласия не решались простой дракой. Сначала пришли к необходимости драки с соблюдением неких правил, потом к довольно чётким правилам дуэлей, где каждый отстаивал своё право на мнение. И именно оружием ставилась точка во многих спорах. Как думаете, у кого было больше шансов: у задиры или кабинетного учёного?

Постепенно дуэли уходили под запрет, но ведь разногласия-то никуда не делись. Они решаются подковёрными играми, закулисными склоками и т. п. Но если бы не было принято общаться с «лицемерной „культурой“ и „вежливостью“», то общение умных, в общем-то, людей могло скатиться в базарную брань. А так остаётся шанс, что сквозь налёт недоброжелательности люди всё-таки услышат аргументацию друг друга и придут к соглашению.

А если вам так хочется материться, то для этого есть другие места. В фехтовальном зале оглоблей не размахивают, это вы правильно сравнили. Не задолбали, но привели в крайнее недоумение.