Жаловались тут недавно на стереотипы об экстравертах и интровертах. А меня вот задолбало другое: стремление разделить людей на два противоположных лагеря. И не меньше задолбали люди, несущие свою принадлежность к такому лагерю как знамя.
Да-да, я о тех гражданах, которые обижаются на невинный вопрос «Как насчёт сходить на концерт группы M?» и сразу же начинают возмущаться: «Ты же знаешь, что я интроверт! Позвать меня на рок-концерт — значит, ударить по больному!» Не спорю, наверное, есть такие граждане, которые не терпят больших скоплений людей, а любой разговор в компании их выматывает. Но вряд ли их на самом деле так много.
На вопрос нового знакомого «А ты интроверт или экстраверт?» я ответил честно: не знаю, обыкновенный я. Что тут началось! Возникло ощущение, что меня затащили в кабинет школьного психолога (правильнее сказать, психолуха)… В общем, товарищ попытался меня протипировать, прежде чем разговаривать. «Ну, ты предпочитаешь пойти на рок-концерт или посидеть дома с книжкой?» Вашу Машу в кашу! В прошлые выходные мы компанией пошли на рок-концерт со слэмом, на этой неделе идём на тихий поэтический вечер, а после тяжёлого завала не хочется ничего, кроме как свернуться клубочком под фильм. «Но что бы ты предпочёл?» — не отставал типировщик. Предпочёл бы то, что соответствует моим интересам и на что в данный момент есть свободные деньги. И вот тут настало время обидеться диванному психологу, ведь в его понимании люди — это только крайности. Или ты не терпишь оставаться в одиночестве, обожаешь находиться в толпе незнакомых людей, независимо от общих интересов, и всегда готов поговорить на любые темы, или же ты сторонишься людей в принципе, при мысли о выступлении перед какой-либо аудиторией тебя пробирает нервная дрожь, а единственной совместной формой досуга признаёшь тихие посиделки.
Родственники, например, считают меня жутко необщительным замкнутым типом. И они правы: я не испытываю потребности в общении ради общения. О чём говорить каждый день, когда нет никаких новостей? И наоборот — когда есть интересная тема, мы можем и полночи проболтать. Что в этом нестандартного — не понимаю.
Примерно то же относится и к классификации «сова/жаворонок». Я всю жизнь считал себя совой. Пока не узнал, что, оказывается, совы — это те, кто встают в районе обеда, а то и вовсе путают день с ночью. А ещё совы считают бестактным звонок в 9 утра. Ау, это рабочее время 90 процентов населения. Классических жаворонков, не нуждающихся в будильнике, кстати, тоже очень мало — точнее, их масса среди пенсионеров, в силу физиологии. Без будильника и без переутомлений (каникулы, например) я встаю в районе 9−10. Но почему-то многие упорно желают разделиться на два лагеря и не признавать массу промежуточных.
Отдельная песня посвящается лагерям «гуманитариев и технарей». Технарь должен мыслить исключительно логично и чётко, а заодно бойко считать в уме. Гуманитарий должен растекаться по древу и чувствовать себя как рыба в воде среди текстов, желательно ещё и стихи писать. А я вот вообще учусь в естественно-научной сфере. В советских наукоградах, помнится, физики-лирики никого не удивляли. Как раз такие крайние персонажи, мыслящие либо формальной логикой, либо философско-художественными категориями, — большая редкость.
Задолбали мыслить утрированными шаблонами и удивляться, что обычные, средние люди в них не укладываются. Вспомним нормальное распределение Гаусса: чем дальше от среднего значения, тем меньше элементов. Ах да, если вы несёте знамя «Я — гуманитарий!», вам же претит аналогия из математики…
